141

Nuevamente “la protectora” de animales de Herencia

Sorprendidos hemos quedado al conocer un capítulo más de la batalla, ya sin argumentos lógicos, contra el ayuntamiento por la retirada de los terrenos cedidos actualmente a la protectora de animales.

Lejos de conciliarse con la población de Herencia y su consistorio, y después de rechazar los terrenos y ayuda ofrecida por el ayuntamiento hace meses, se ha vuelto a publicar otro vídeo más sobre este tema, que no deja en buen lugar a las gentes de esta villa, sin lugar a dudas no son las mejores formas las que está adoptando esta protectora, que olvida que somos muchos los que amamos a los animales y que por sistemas se nos está llamando “asesinos” por solo no apoyar una postura sin razonamiento, que hasta ahora solo ha buscado acumular animales sin límites y sin control. Además de crear polémicas que no hacen más que perjudicarnos.

El día 20 de junio el Centro de recogida de Animales Dogalcanp que tiene un convenio con la Junta de Comunidades se harán cargo de los animales, tal y como el ayuntamiento comunico a la protectora de animales.



Sin duda alabamos la acción de El Refugio, que quizás debería hacerse cargo de todos los animales que se recogen en Herencia, hasta que ellos mismos pueda comprobar que quizás lo que hace falta en esta población o zona, es una perrera, pues la soluciones pasan por:

  1. Seguir trabajando para concienciar a todos los que tiene un animal, para que le pongan el chip indentificativo, haciéndolo obligatorio y a cargo del propietario del animal. De forma que quien abandone un animal no quede libre de culpa.
  2. Evitar la acumulación sin limites de animales y por tiempo indefinido, porque al final no serán 80 perros, serán 200, 300, … haciendo la situación mucho más insostenible.
  3. Limpiar la imagen de todos los Herencianos y Herencianas, que sin duda se ha visto muy deteriorado por la imagen que se ha querido dar a este hecho, culpando a toda su población de este hecho.
  4. Conciliar posturas con el ayuntamiento; que según me consta lleva meses tras solucionar este problema sin encontrar en la protectora interés real por hacerlo; sin buscar el enfrentamiento, hablando se entiende la gente, pero no solo hablando, escuchar también es muy importante, y buscar puntos de acuerdo, lejos de manejar la información a gusto, después de leer el histórico de noticias y comentarios aquí mismo. Solo tenéis que leer y comprobar la diversidad de posturas, muchas fuera de lugar.
  5. Alguien quiere aportar más soluciones que realmente se pueda llevar a cabo dentro de una lógica y razonamiento lógico. Dejar vuestros comentarios siempre desde el respecto mutuo y serán aprobados en esta página.

Más información:
20Minutos: Sacrificarán a 80 perros para construir un campo de fútbol.
Herencia.net: La protectora de animales rechaza la oferta del ayuntamiento.
Herencia.net: El ayuntamiento y la sociedad protectora de plantas y animales.
Herencia.net: Protectora de animales.

Actualización 20-06-2007: Parece que ya existe un acuerdo para 4 años entre el Ayuntamiento la Sociedad Protectora “Qualidice”, si bien hasta el momento nadie aporta en detalle del acuerdo, sería lógico que el acuerdo se haga público y extensible a toda la sociedad a fin de saber los puntos de que consta el mismo.

Nota Oficial en Herencia.es y Nota de El Refugio.

141 Comentarios

  1. UN HERENCIANO
    Publicado el 25 25Europe/Madrid junio 2007 a las 12:28 pm | Enlace

    Quisiera decira lgo que mucha gente ve. En el pueblo hay una casa con un montón de perros, ¿Que diría sanidad, si hiciera una visita a esta casa? una casa situada en el centro, seguro que hau ratones rata, claro como hay una protectora en el pueblo haber quien se carga a esas ratas. No me quiero imaginar que olor tendrán los vecinos y con una fábrica de arina a pocos metro, que disparate, claro que con hacer pintadas en las casas viejas tienen bastante, o con ir a la prensa. YO creo que hay si que hay una buena noticia, como eso que acumulan basura en sus casas, estárá de ver.

  2. Sonia
    Publicado el 25 25Europe/Madrid junio 2007 a las 1:49 pm | Enlace

    En Herencia es una sociedad PRIVADA, a ver si toman nota los de aquí…eso es una maravilla, Inma, es muy grande tu pueblo? funciona bien? no será como Oviedo o Murcia?

  3. mister happy
    Publicado el 25 25Europe/Madrid junio 2007 a las 7:29 pm | Enlace

    y con los mosquitos que pasa!!¿?¿? vamos a estar arancandonos la piel del picor todo el verano no pudiendo usar el parque ni las terrazas tb por culpa de esta protectora o q¿?
    por favor mas informacion sobre este tema
    gracias

  4. Ismael
    Publicado el 25 25Europe/Madrid junio 2007 a las 11:46 pm | Enlace

    El acuerdo del Ayuntamiento con la Protectora no ha acabado con el problema. Es indignante que nos quedemos todos callados con lo que se ha hecho. Me parece que todo es un “tomaycalla” de los políticos para tapar una realidad mucho más profunda y atroz, y que queden nuestras conciencias tranquilas.

    Pero no somos tontos. Aún queda en este mundo gente con los ojos abiertos y espíritu humano. Con la fuerza que nos da el saber que lo que hacemos, y por lo que luchamos, es la gran verdad: un espíritu humano, ecologísta, protector de nuestros hermanos los animalitos, que sienten como tú y como yo y que también tienen un corazoncito que late, y que respiran, y que aman… mucho más que muchas “personas”.

    Pero este acuerdo no es más que una cortina de humo. Aquí solo se ha hablado de una ayuda económica y unas pocas instalaciones. Pero ¿eso es todo? Los animales tienen los mismos derechos que las personas. Qué pena que no puedan votar porque si no, seguro que se habría acordado algo más. Tan solo se les reconoce el derecho a no morir de hambre, pero ¿qué me dices de la salud? ¿de la sanidad pública? ¿de la EDUCACIÓN?? Todos sabemos que la educación es uno de los pilares más importantes de nuestra sociedad. Entonces, ¿por qué se lo negamos? ¿Es que tienen menos derechos que cualquiera de nuestros niños (por otro lado, demasiado mimados y, casi siempre, deshumanizados)? ¿Por qué no se profundiza realmente y se crea un convenio para que los perritos puedan asistir al colegio de las monjas y al instituto y, así, poder convivir con los humanos? Eso sí que es una meta.

    Además, este debate ha quedado sesgado desde sus inicios. Sólo se ha hablado de los perritos, pero ¿Es que los gatos no tienen también sus derechos?También son seres vivos De nuevo está el que no tienen derecho al voto. Pues yo se lo daría antes que algunos de vosotros que podéis votar y en cambio mereceríais no respirar siquiera, personas sin corazón e infelices…. Estos pobres gatitos pasan las noches de invierno a la intemperie, merced a los hielos, dispuestos a resbalarse de los tejados y matarse!!!
    ¿Quién consiente eso? Es indignante. Y pensar que se gastan un dineral en el carnaval, en la feria, en las romerías…. y luego se olvidan de seres vivos con más derechos que muchos de nuestros políticos…
    ¡Qué vergüenza! En qué sociedad nos encontramos… y qué me decís de las pobrecitas ratas, tan denostadas; y de las hormigas que fumigáis,…

    Definitivamente algo va mal en nuestro pueblo, y en la cabeza de muchos vosotros que no sabéis apreciar a los animales. A mí me da igual yo mismo. Sólo pienso en ellos, en su bien: dan mucha compañía, son muy fieles, te dan mucho cariño, son un apoyo fundamental, no te sientes solo,no te fallan (al contrario que muchas personas…). Es que algunas personas pensáis demasiado en vosotros mismos, de verdad.

    Para terminar me gustaría apelar a la lucha constante de todos los que amamos la libertad, la paz, la democracia, el respeto a la naturaleza, a los seres vivos, para que no cejemos en nuestro empeño y consigamos librar a este mundo de monstruos con forma humana que no son sino LUCIFERES y seres abominables a los que habría que desterrar, o hacer desaparecer del mapa. Así viviríamos en paz, y tranquilidad, en completa armonía en estos mundos de Yupi y de Pipi Calzaslargas.

  5. Inma
    Publicado el 26 26Europe/Madrid junio 2007 a las 8:37 am | Enlace

    Sonia, aquí antes también una sociedad privada.Hace unos años, como dije, hubo un pacto entre la Junta y el Ayuntamiento. Ahora trabajan en él una asociación de voluntarios, gente que aprobó las oposiciones; y, lo preside una veterinaria. ¿Cómo Oviedo o Murcia? No, es mucho más pequeño. Y aunque mayoritariamente se recogen perros y gatos; también, algún pato, alguna cabra…

  6. Sonia
    Publicado el 26 26Europe/Madrid junio 2007 a las 9:43 pm | Enlace

    Me refiero a que espero que no sea como Oviedo o Murcia porque ambas son municipales y funcionan fatal, tienen en muy malas condiciones a los perros. De qué Comunidad Autónoma hablas?

  7. MARIA
    Publicado el 27 27Europe/Madrid junio 2007 a las 3:07 pm | Enlace

    QUE BIEN INFORMADA ESTAS SONIA. POR TU FORMA DE HABLAR Y TUS CONOCIMIENTOS EN PROTECOTRAS A NIVEL NACIONAL PARECE QUE ERES INSPECTORA DE SANIDAD. Y TU NO PUEDES HACER NADA POR MEJORAR LAS CONDICIONES DE TODOS LOS POBRES PERROS QUE SUFREN EN TODO EL MUNDO. LA DENUNCIA ESTA BIEN AUNQUE ESO TAMBIÉN MERECE ACCIONES QUE ARREGLEN O MEJOREN EN LO POSIBLE LA SITUACIÓN.CRITICAR A LA GENTE DESDE ESTE FORO NO MEJORA MUCHO LAS COSAS

  8. mister happy
    Publicado el 27 27Europe/Madrid junio 2007 a las 7:28 pm | Enlace

    Weno solo quiero decir que yo cuando era un crio asi con 12 años o incluso menos, fui un par de findes a esta perrera que aun estaba en el matadero municipal y me tuvieron limpiando mierdas todos los dias que fui(imaginaros que bien para un chavalin que va con toda su ilusion a mantener un contacto con los animales y lo tienen como un animal limpiando mierdas).
    Tambien es cierto y apoyo a jose juan que esta perrera no suelta a sus perros, porque en el tiempo que estube habia un perro, igual que un pastor aleman en color y tal (estaria cruzado).. pues este perro le molo a un chico que lo queria adoptar y R.T. y su asociacion pusieron todo tipo de trabas para no darlo en adopcion.
    Todo lo que os digo es verdad!! Asiq la gente que habla sin conocer esta PERRERA les aconsejo que vengan a herencia y la vean y pregunten a los ciudadanos de aqui antes de juzgarnos.

  9. mister happy
    Publicado el 27 27Europe/Madrid junio 2007 a las 7:31 pm | Enlace

    Yo ponia a la persona que no permite que se fumigue en el pueblo, atado\a en el parque de pies y manos y desnudo\a untado en miel para que todos los mosquitos y garapatas y demas animales que hay en el parque por no fumigar se los coman…

  10. Arsénico por Compasión
    Publicado el 28 28Europe/Madrid junio 2007 a las 10:53 am | Enlace

    Di que sí Happy XD