Este martes 3 de diciembre, la Audiencia Provincial de Toledo se convertirá en el escenario de un juicio que despierta el interés de la comunidad debido a las serias acusaciones que enfrenta la pareja formada por F.M.R. y L.M.M.M. Los acusados están siendo juzgados por un presunto delito de estafa procesal y otro de falsificación de documento privado. El origen del conflicto se sitúa en Santa Ana de Pusa, Toledo, donde en 2020 ambos habrían falsificado un documento de compraventa de un inmueble, acción que les puede costar once meses de prisión y una multa de cinco meses, calculada a doce euros por día.
La historia comenzó a tejerse el 4 de febrero de 2020, cuando el verdadero propietario del inmueble en cuestión, identificado como J.S.S., interpuso una demanda de desahucio por precario. En el centro de la disputa estaban el inmueble y otra nave vinculada que los acusados se negaban a abandonar. En un intento por desestimar la demanda de J.S.S., F.M.R. y L.M.M.M. presentaron un contrato de compraventa. Según la fiscalía, este documento, fechado el 12 de noviembre de 1991, fue manipulado deliberadamente para mostrar que la propiedad había sido transferida a F.M.R. por un monto de 1.800.000 pesetas, acompañado de una supuesta falsificación de la firma de J.S.S.
La presentación de este contrato falsificado llevó a J.S.S. a retirar su demanda inicial, lo que le causó significativos perjuicios económicos. Estos incluyeron los costos legales asociados y la contratación de un experto calígrafo para verificar la autenticidad de la firma, esfuerzos que resultaron en la clarificación de las maniobras ilegales presuntas de los acusados. Para el fiscal, estas acciones configuran un intento de estafa procesal, agravado por la falsificación del documento.
El juicio tiene una trascendencia notable no solo judicialmente, sino también por el impacto social en la región, generando interés y expectativas sobre la resolución que se adopte en la audiencia. Los resultados tendrán implicaciones significativas no solo para los involucrados sino también para futuras situaciones similares, reflejando cómo se maneja la justicia en casos de estafa y falsificación. La comunidad sigue atenta al desarrollo del juicio, esperando que se haga justicia en este complejo caso.
