Informa: David Aso | www.latribunadeciudadreal.es

La cifra de parados creció de febrero de 2008 a octubre de 2011 hasta multiplicarse por dos, por tres o casi hasta por cuatro en 27 municipios.

En Herencia ha crecido un 271%

La sangría laboral de la última legislatura que ha duplicado el número de desempleados inscritos en las oficinas del antiguo Inem no se ha extendido por igual a todos los municipios de Ciudad Real, aunque prácticamente ninguno se salva. Navas de Estena, con un desempleado menos, se erige en la anecdótica excepción que confirma una cruda regla que determina escalofriantes subidas del paro en la inmensa mayoría de la provincia, tal y como revela la estadística del Servicio Público de Empleo Estatal, tomando como referencias febrero de 2008 (el último dato que se difundió antes de las elecciones generales del 9 de marzo de ese año) y octubre de este año, que es el último balance mensual conocido antes del 20-N.

Veintisiete localidades de la provincia han visto como en este periodo su número de parados se disparaba hasta multiplicarse por dos, por tres o casi hasta por cuatro. En proporción con su tamaño, el dato más llamativo recae sobre Herencia, que inició la legislatura con 336 desempleados y la concluye con 1.248 (+271,42%).

También destaca especialmente Villarrubia, que tras casi triplicar su cifra de desempleados (de 582 en febrero de 2008 a 1.552 en octubre de este año) se sitúa como el décimo municipio con más paro de la provincia en términos absolutos, pese a ser el decimotercero en población. No en vano, contabiliza más parados que pueblos más grandes como Campo de Criptana, Socuéllamos o Bolaños, e incluso se queda a menos de 200 de Miguelturra o Manzanares.

En cualquier caso, ninguno de los principales municipios de la provincia sale indemne de la brutal escalada del desempleo de la última legislatura. En términos porcentuales, Socuéllamos lidera con un 178,9% la lista de localidades de más de 10.000 habitantes con mayores subidas del paro con respecto a febrero de 2008; clasificación que prosigue con Villarrubia (166,66%) en segundo lugar y después con Tomelloso (159,36%), Campo de Criptana (151,85%), Miguelturra (133,23%), La Solana (104,88%), Alcázar (103,11%), Valdepeñas (93,78%), Manzanares (92,45%), Daimiel (92,06%), Bolaños (86,53%) de Calatrava, Ciudad Real (80,46%) y, en decimotercera posición, Puertollano (73,71%). En la ciudad más industrial de la provincia, de hecho, la cifra total de parados ha aumentado en 333 personas menos que en Tomelloso, donde la crisis se ha cebado especialmente con la agricultura, que inició la legislatura con solo 117 tomelloseros inscritos como desempleados y que va a terminar con 1.093, casi diez veces más que hace tres años y nueve meses.

Informa: David Aso | www.latribunadeciudadreal.es | Más información en la edición impresa y en www.latribunadeciudadreal.es

2 Comentarios

  1. QUE POCO RIGOR MUESTRA ESTE TITULAR QUE NADA TIENE QUE VER CON EL QUE EDITA LA TRIBUNA DE CIUDAD REAL Y TAMPOCO CON LA REALIDAD.
    DEMOSTRAIS QUE NO SABÉIS NÍ LEER.
    1- TOMELLOSO TERMIANARÁ LA LEGISLATURA CON CASI DIEZ VECES MÁS DE PARO QUE HACE 3 AÑOS Y NUEVE MESES (HERENCIA 4 VECES MÁS DE PARO)
    2- ESTE ESTUDIO ES INCOMPLETO YA QUE NO APLICA EL PORCENTAJE DE PARADOS EN RELACCIÓN A LA POBLACIÓN ACTIVA DE CADA MUNICIPIO.
    3- EVIDENTEMENTE SI HACE 4 AÑOS EN HERENCIA EXISTIA PRACTICAMENTE EL PLENO EMPLEO, CON POCO QUE EXISTA DESEMPLEO EN ESTOS AÑOS, SE INCREMENTA EL PORCENTAJE.

    TENGO CLARO QUE ESTE COMENTARIO NO LO VÁIS A PUBLICAR YA QUE SE OS VE MUCHO EL PLUMERO.

  2. Llevas razón Daniel González. El titular está mal formado, no debería ser: “Herencia es la población de Ciudad Real donde más ha crecido el paro en los últimos cuatro años”, desde esta redacción pedimos disculpas por la equivocación y agradecemos tu comentario.
    Para que concuerde con los datos que se dan en el post (siempre según el Diario de La Tribuna que es la fuente original), se ha procedido a modificar por el siguiente: “Herencia es la población de Ciudad Real donde más ha crecido el porcentaje de paro en los últimos cuatro años”.
    Dejamos a continuación la comparativa de datos facilitada por el Diario La Tribuna de Ciudad Real en relación a Tomelloso y Herencia, para que los lectores puedan ver su evolución:
    Tomelloso: Número de parados en Octubre de 2011: 4.723 |
    Tomelloso: Número de parados en Febrero de 2008: 1.821 |
    Tomelloso: Variación Absoluta en el periodo comparado (Febrero 2008-Octubre 2011): +2.902 |
    Tomelloso: Valoración Porcentual en el periodo comparado (Febrero 2008-Octubre 2011): + 159,36%
    A raiz de estos datos, efectivamente el paro en Tomelloso es muy grande y su crecimiento más que preocupante, pero no es casi diez veces más de paro que hace 3 años y nueve meses, como señalas en tu comentario
    Herencia: Número de parados en Octubre de 2011: 1.248 |
    Herencia: Número de parados en Febrero de 2008: 336 |
    Herencia: Variación Absoluta en el periodo comparado (Febrero 2008-Octubre 2011): +912 |
    Herencia: Valoración Porcentual en el periodo comparado (Febrero 2008-Octubre 2011): + 271,42%
    A raiz de estos datos, efectivamente el paro en Herencia tampoco se ha cuadriplicado en este periodo como señalas.
    No obstante, a todos los lectores que quieran contrastar esta información con lo escrito en el Diario La Tribuna de Ciudad Real, les remitimos a la edición impresa de dicho periódico (día: 14-noviembre-2011) para que lo hagan.

DEJAR UNA RESPUESTA