La portavoz del Grupo Popular del Ayuntamiento de Herencia, Cristina Rodríguez de Tembleque, ha informado esta mañana que la Sección Segunda del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha “ha fallado recientemente contra el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Herencia por discriminar a una trabajadora por razones de sexo”.

Según ha explicado en rueda de prensa, “la secretaria del Ayuntamiento de Herencia solicitó su voluntad de acumular el permiso de lactancia conforme a lo previsto por la Ley, pero la Junta de Gobierno Local del PSOE (mediante una resolución con fecha 20-6-2012) se la denegó. Este acuerdo fue recurrido por ir en contra de los derechos fundamentales de la trabajadora recogidos en el artículo 14 de la Constitución en su versión de discriminación por razones de sexo”.

Según la portavoz popular, “la Sección Segunda del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ha estimado el recurso interpuesto por la trabajadora y ha declarado su derecho a no ser discriminada por razones de sexo y a disfrutar el permiso por lactancia solicitado”. Además, “ha condenado al Ayuntamiento de Herencia al abono de las retribuciones dejadas de percibir como consecuencia de la denegación del permiso de lactancia solicitado, así como todos los demás derechos administrativos y de la Seguridad Social”.

Tras destacar que “este caso es muy similar al denunciado recientemente en Pedro Muñoz”, Cristina Rodríguez de Tembleque ha manifestado que “el responsable político de este caso de discriminación machista es sin duda el alcalde como máximo responsable del Ayuntamiento y de la Junta de Gobierno Local, formada por los concejales socialistas, que es la que deniega el derecho a la trabajadora”.

Espera la portavoz popular que el alcalde socialista no intente “tirar balones fuera” y eludir su responsabilidad, porque sería “muy cobarde aunque propio de un representante de la Diputación Provincial, institución gobernada por el socialista Nemesio de Lara, el responsable del cierre del Centro de la Mujer y de haber dejado a las mujeres de la provincia en la calle”.

Asimismo, la portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Herencia ha denunciado que, recientemente, han podido conocer “un nuevo y escandaloso caso de discriminación hacia una trabajadora. El caso se descubrió en una Comisión Informativa y gracias a que el Grupo Popular se interesó por una modificación de crédito planteada para realizar pagos atrasados a la Seguridad Social a una trabajadora”.
Según ha apuntado Rodríguez de Tembleque, “se trata de una trabajadora municipal que estaba de baja por depresión tras el fallecimiento de un familiar muy cercano y que tuvo que hacerse cargo del pago de las cuotas de la Seguridad Social de su bolsillo dado que el Ayuntamiento no las abonó”.

En su opinión, este comportamiento es “inadmisible” por parte de cualquier servidor público, “pero mucho más viviendo de un alcalde que pertenece al PSOE, el partido que siempre se ha vanagloriado de enarbolar la bandera de la igualdad como si fuera de su patrimonio”.

Cree que, “ante la connivencia de los dirigentes provinciales, Emiliano García-Page –que también se ha retratado recientemente con declaraciones machistas- debería tomar cartas en el asunto dado que dos altos cargos de su partido (los alcaldes socialistas de Herencia y Pedro Muñoz) han dado muestras de que discriminan a las mujeres por razones de sexo”.

fuente: el semanal de la mancha

  • Esta bien el fallo del tribunal superior , pero no sabia que dabais informacion de politica , porque nunca he visto ninguna critica ; esta bien que los ciudadanos del pueblo esten informados de todo loque suceda y mas ahora con las prosimas elecciones ,

  • Jose Maria Lafuente

    Pedro siempre dan todas las noticias desde todas las partes implicadas,cosa que se agradece.

  • Muy bien entrecomillada la noticia puesto q es algo que dice esta mal concejala… http://manchainformacion.com/news/25103-El-Ayuntamiento-de-Herencia-no-discrimina-a-nadie-por-sexo

  • En herencia.net hemos publicado ambas noticias tal y como están publicadas en sus fuentes. http://herencia.net/2014-09-30-el-ayuntamiento-de-herencia-discrimino-nadie-por-sexo-ni-incumplio-sus-responsabilidades-con-la-seguridad-social/ y sigue en otro comentario…

  • Esta claro David que es así como dices , y que estas noticias no han sido redactadas desde herencia. net.

  • Pero como miembro del equipo de gobierno , tengo que decir que la noticia que da la portavoz del PP de Herencia no la explica en su totalidad , convirtiéndose así en información incompleta.
    Siempre diré que la botella puede estar medio llena o medio vacía , las dos cosas valen , pero para hacer estas valoraciones se necesitan todos los útiles que componen esta situación, no vale con que haya una botella , y no haya algo con que rellenarla , o que esté llena y no se haya vaciado hasta la mitad.

    Vaya rollo que os he metido , pero lo que más me fastidia de todo es que mientras que estoy escribiendo sobre esto , no estoy haciendo otras cosas, con todo lo que tengo que hacer con quien tengo compromiso adquirido , y ya cada cual que saque sus propias conclusiones.

  • Quiero dejar claro que no me causa ningún perjuicio contra los miembros del equipo de herencia.net , el publicar estas noticias , puesto que bajo mi punto de vista hacen un buen trabajo.
    Un saludo.

  • Ismael

    En estos casos en los que el PP y el PSOE mantienen posturas totalmente contradictorias, lo más sencillo sería que se publicara íntegramente la resolución (tachando los nombres y datos de carácter personal, evidentemente) para que todos podamos leerla y sacar nuestras propias conclusiones, sin ningún tipo de manipulación política. Solamente leyendo íntegramente la Sentencia podemos conocer la realidad al desnudo. Mientras tanto, aquí seguiremos aguantando las diatribas de unos y otros… aunque personalmente yo no me quedo con ninguna versión por el momento, al menos hasta que tenga conocimiento de causa.